EGYPTEN: Skillnaden mellan entusiasm & realitet

”Ingen revolution i Egypten – bara en dold militärkupp”ANALYS: VAD UPPNÅDDE DEMONSTRANTERNA – EGENTLIGEN? Är det en revolution som inträffat i Egypten? Har 18 dagars protester förändrat landet och dess statsskick? Är det givet nu att Egypten blir en demokrati? Nej, det demonstranterna genomfört är inte...

305 0
305 0
Dela storyn
Facebook Twitter Google LinkedIn Pinterest Email

”Ingen revolution i Egypten 
– bara en dold militärkupp”
ANALYS: VAD UPPNÅDDE DEMONSTRANTERNA – EGENTLIGEN? Är det en revolution som inträffat i Egypten? Har 18 dagars protester förändrat landet och dess statsskick? Är det givet nu att Egypten blir en demokrati? Nej, det demonstranterna genomfört är inte en revolution, även om det kanske kan bli. De lyckades få bort en president, Mubarak, från makten – men det är en president som kom från, och länge backades upp av, samma militär som nu övertagit makten i Egypten.

En Resande Reporters Äventyr
den 30 januari: Gamal Mubarak
pressade pappan sparka fiender.

Detta är omvärldsanalysföretaget Stratfors slutsats i en analys med titeln, i översättning, ”Skillnaden mellan entusiasm och realitet” som En Resande Reporter läst. Resonemanget bygger på tesen att militären i själva verket var den som avsatte Mubarak. Anledningen, enligt Stratfors resonemang, var att Mubarak fört fram sin son Gamal som den som skulle ärva presidentposten i landet efter Hosni, som passerat 80 år. En Resande Reporter har tidigare rapporterat om intern amerikansk diplomatpost, läckt till Wikileaks, som tydde på att Gamal Mubarak inte drog jämt med bland andra nuvarande vicepresidenten Omar Suleiman, också han en del av det militära etablissemanget. En anledning skulle kunna vara att Gamal inte har någon militär bakgrund, han har istället jobbat bland annat som bankir i London. Genom att föra fram honom som presidentkandidat var det, enligt Stratfors sätt att resonera, snarare Hosni Mubarak själv – snarare än de hundratusentals demonstranterna på Tahrir-torget i Kairo – som utmanade militärens makt i Egypten.

Stratfor skriver:

This is the key point to understand. There is a critical distinction between the regime and Hosni Mubarak. The regime consisted — and consists — of complex institutions centered on the military but also including the civilian bureaucracy controlled by the military. Hosni Mubarak was the leader of the regime, successor to Nasser and Sadat, who over time came to distinguish his interests from those of the regime. He was increasingly seen as a threat to the regime, and the regime turned on him.

Även om protesterna inte alls saknar betydelse för det som hänt i Egypten, så ska, menar Stratfor, Mubaraks avgång främst ses som en manöver bakom kulisserna från militärens sida att behålla makten. Protesterna på torget, direktsända dygnet runt i internationell TV, utgjorde en passande kuliss för regimen.
Jämfört med före protesterna går det att hävda att regimen till och med är starkare nu, menar Stratfor. Nu styr generalerna direkt, istället för som tidigare genom Mubarak. Vad vi har sett var inte en revolution – utan en fördold militärkupp.
Stratfor fortsätter:

That is the point. What happened was not a revolution. The demonstrators never brought down Mubarak, let alone the regime. What happened was a military coup that used the cover of protests to force Mubarak out of office in order to preserve the regime. When it became clear Feb. 10 that Mubarak would not voluntarily step down, the military staged what amounted to a coup to force his resignation. Once he was forced out of office, the military took over the existing regime by creating a military council and taking control of critical ministries. The regime was always centered on the military. What happened on Feb. 11 was that the military took direct control.

Analysen kan ses som en av flera pusselbitar för att förstå vad den egyptiska möjligen innebär egentligen. Det bör dock påpekas att författaren, historikern Georg Friedman, en av Stratfors grundare, är en inte helt okontroversiell debattör. Han har anklagats, visar en snabb nätresearch, både för att vara lobbyist åt vapenindustrin som för att dra alltför vida slutsatser av fakta. Resonemanget i den här texten ska ses ihop med all övrig rapportering om den politiska omvälvningen i Egypten. Men en sak är ändå utom tvivel: Egyptens politiska framtid är ännu till största delen oskriven.

Läs texten här:



Mer i samma ämne:
EN RESANDE REPORTERS ÄVENTYR.
http://erikbergin.blogspot.com
I denna artikel

Delta i konversationen: kommentera här